Peixe entende que será difícil seduzir o atacante em um cenário no qual não disputará competições internacionais. Momento positivo no Rio também deve pesar na equação
GE
Gabigol com as mãos na cabeça em Flamengo x Fluminense — Foto: André Durão
O desejo do Santos em ter Gabigol de volta deve esperar mais alguns anos. Depois de ter apresentado uma proposta em junho e mantido o atacante no radar, o Peixe deve recuar nos bastidores após a substituição de Tite por Filipe Luís no comando técnico do Flamengo.
O entendimento do clube da Vila Belmiro é de que Gabigol dificilmente aceitaria uma oferta do Santos para a temporada 2025. O fato de ele voltar a ser peça importante no Flamengo com o novo treinador pesa na equação.
Além disso, no próximo ano, o Peixe terá "apenas" o Paulistão, a Copa do Brasil e muito provavelmente a Série A do Campeonato Brasileiro no calendário. O desejo de Gabigol é voltar à seleção brasileira e, para isso, seu staff entende que é necessário manter o protagonismo continental com a participação na Conmebol Libertadores.
Em junho, o Santos se mostrou disposto a pagar um salário de R$ 2 milhões mensais para o atacante voltar à Vila Belmiro, porém Gabigol recusou.
Agora, ao fim deste ano, a diretoria do Peixe aguardava confirmar o retorno à Série A para tentar seduzir o jogador com um novo projeto de longo prazo, sendo o rosto da reconstrução santista.
Além disso, no próximo ano, o Peixe terá "apenas" o Paulistão, a Copa do Brasil e muito provavelmente a Série A do Campeonato Brasileiro no calendário. O desejo de Gabigol é voltar à seleção brasileira e, para isso, seu staff entende que é necessário manter o protagonismo continental com a participação na Conmebol Libertadores.
Em junho, o Santos se mostrou disposto a pagar um salário de R$ 2 milhões mensais para o atacante voltar à Vila Belmiro, porém Gabigol recusou.
Agora, ao fim deste ano, a diretoria do Peixe aguardava confirmar o retorno à Série A para tentar seduzir o jogador com um novo projeto de longo prazo, sendo o rosto da reconstrução santista.
Comments